距离青州市人民法院开庭审理 “辰星科技诉张昊、宏图科技恶意造谣损害商业信誉案” 还有一周时间，林辰的律师团队早已进入 “战时状态”。律师事务所的会议室里，堆满了厚厚的案卷材料，每一份证据都按 “时间线”“证据类型”“证明目的” 分类整理，贴好标签，整齐地摆放在文件柜中，等待着在庭审现场揭开真相的面纱。
律师张涛是这起案件的主办律师，有着 10 年商事诉讼经验。他拿着一份长达 23 页的 “证据清单”，坐在林辰对面，逐条讲解：“林总，我们目前已收集到 20 多项核心证据，形成了完整的证据链。首先是‘主观恶意证据’，包括张昊与宏图科技李某的微信聊天记录、银行转账凭证 —— 聊天记录里明确提到‘散布谣言搞垮辰星科技’‘10 万报酬’，转账记录能佐证他们的利益交换，这是证明他们故意为之的关键；其次是‘谣言虚假性证据’，有青州会计师事务所出具的审计报告、第三方数据机构的 App 用户核验报告，还有你们公司真实的财务凭证、App 后台数据截图，这些能直接反驳‘财务造假’‘用户刷量’的谣言；最后是‘损害结果证据’，包括 3 个暂停合作的项目合同、App 新增用户下降的后台数据、客户流失的沟通记录，还有媒体报道和舆情分析报告，能证明谣言对辰星科技造成的实际损失。”
张涛将一份装订成册的 “证据册” 递给林辰：“每一份证据都有原件、复印件和电子版，我们还做了证据说明，标注了每份证据的来源、时间和证明内容，庭审时法官和对方律师都能清晰查看。” 林辰翻开证据册，看到微信聊天记录的关键内容用荧光笔标出，转账凭证上的 “备注” 栏用红笔圈出，审计报告上盖着会计师事务所的鲜红公章，每一处细节都透着专业与严谨。
“张律师，我有个顾虑。” 林辰合上证据册，眉头微蹙，“张昊之前有过商业欺诈的前科，做事没底线；宏图科技为了脱责，说不定会让他当庭翻供，或者编造‘被胁迫’‘证据伪造’的理由，我们需要提前准备应对措施吗？”
张涛听完，笑着摇了摇头：“林总，您放心。我们早就考虑到了这种情况。首先，张昊在警方调查阶段就已经做了 3 次笔录，每次都承认了‘受李某指使散布谣言’的事实，笔录上有他的签字和手印，还有同步录音录像，这些都是具有法律效力的；其次，李某虽然试图将责任推给张昊，但我们有他们的完整聊天记录和转账记录，能证明是李某主动策划并支付报酬，不是张昊单方面行为；就算他们当庭翻供，我们还有第三方证据 —— 比如网吧监控录像证明张昊发帖、银行流水证明资金往来、媒体报道证明谣言传播范围，这些都不是他们一句‘翻供’就能推翻的。”
他顿了顿，补充道：“我们还准备了‘反驳预案’，针对他们可能提出的‘证据伪造’‘损失夸大’等借口，提前收集了对应的反驳证据，比如审计报告的鉴定说明、第三方数据机构的资质证明、客户暂停合作的正式函件，确保庭审时能从容应对。”
为了让庭审更有说服力，林辰和张涛还一致决定，让技术主管小王作为证人出庭，现场演示 “宜居生活” App 的真实后台数据，用可视化的方式证明 “用户刷量” 是谣言。得知要出庭作证时，小王既紧张又激动：“林总，我从来没上过法庭，到时候要是紧张得说不出话，或者回答错了问题，会不会影响庭审结果啊？”
林辰拍了拍他的肩膀，语气温和地安慰：“不用紧张，你只要如实展示数据、回答法官的问题就行。张律师会帮你准备‘证人问答提纲’，把法官可能问到的问题都列出来，比如‘App 后台数据如何统计’‘如何确保数据真实’‘第三方机构是如何核验数据的’，我们还会进行模拟问答，让你熟悉流程，到时候肯定没问题。”
接下来的几天，小王一边忙着优化 App 后台的数据展示界面，一边跟着张涛学习出庭作证的注意事项。张涛教他：“出庭时要穿正装，态度要诚恳，回答问题要简洁明了，不要说与问题无关的内容；如果对方律师提出刁钻问题，不用慌，不知道的就说‘不清楚’，不要猜测，我们会在后续辩论中补充。” 小王把这些话记在笔记本上，反复翻看，还对着镜子练习说话的语气和表情，力求在庭审时展现出专业、可信的形象。
开庭前一天，林辰、小王和律师团队在律师事务所进行了最后一次 “模拟庭审”。会议室被布置成简易法庭的样子，张涛扮演法官，另一位律师扮演对方律师，其他人扮演陪审团和书记员。
“现在开庭！” 张涛模仿法官的语气，敲响了桌上的法槌，“首先，由原告方陈述诉讼请求和事实理由。”
林辰站起身，拿着提前准备好的 “起诉状摘要”，清晰地说道：“原告辰星科技诉被告张昊、宏图科技，于 2024 年 11 月恶意散布‘财务造假’‘用户刷量’‘卷款跑路’的虚假谣言，导致原告 3 个合作项目暂停、App 新增用户下降 20%、直接经济损失超过 200 万，严重损害了原告的商业信誉。原告请求法院判令二被告公开道歉、消除影响，并赔偿经济损失 500 万。”
随后，“对方律师” 向林辰提问：“原告称损失超过 200 万，请问有具体的计算依据吗？”
林辰从容回答：“有。第一，3 个暂停合作的项目，合同总金额 1500 万，按 10% 的利润率计算，预期利润损失 150 万；第二，App 新增用户下降 20%，日均减少 3000 用户，按每个用户生命周期价值 200 元计算，用户流失损失 120 万；第三，应对谣言产生的公关费用、法律费用 30 万。以上共计 300 万，我们主张 200 万是基于合理估算，有对应的合同、数据和发票佐证。”
轮到小王出庭作证时，他拿着笔记本电脑，连接到投影仪，现场登录 “宜居生活” App 的后台管理系统：“法官您好，我是辰星科技技术主管小王。现在我展示的是 App 的实时用户数据 —— 截至今天上午 10 点，累计用户 148 万，日活跃用户 38 万，近 7 天订单量 15 万单，这些数据与第三方数据机构‘易观分析’的监测结果一致，不存在刷量行为。” 他还调出了用户注册的 Ip 地址分布、设备型号统计、订单支付记录：“您看，用户 Ip 来自青州、德州、聊城等多个城市，设备型号涵盖苹果、华为、小米等主流品牌，订单支付方式包括微信、支付宝，这些都符合真实用户的使用特征，不是刷量能伪造的。”
“对方律师” 追问：“如何保证后台数据没有被篡改？”
小王立刻回答：“我们的后台数据采用‘实时备份 + 异地存储’模式，每 10 分钟自动备份一次，数据修改需要 3 名管理员同时授权，还有操作日志记录所有修改行为；第三方数据机构每月会对我们的数据进行一次全面核验，出具核验报告，这些都能确保数据真实未篡改。”
模拟庭审持续了 3 个小时，从原告陈述、被告质证、证人作证到法庭辩论，每个环节都完整演练了一遍。结束后，张涛对林辰和小王的表现赞不绝口：“非常好！林总陈述清晰，小王作证专业，应对提问也很流畅，完全符合庭审要求。明天只要保持这个状态，胜诉的把握很大。”
离开律师事务所时，天色已经暗了下来。林辰看着手里的 “模拟庭审总结”，又看了看身边信心满满的小王，心里的石头终于落了地。他知道，这场庭审不仅关乎辰星科技的名誉和损失赔偿，更关乎 “诚信经营” 能否战胜 “恶意竞争”。而他们，已经做好了充分的准备，等待着在法庭上，用证据和事实，扞卫属于辰星科技的正义。