汴京的舆论场在经历短暂的沉寂后，一股更为精巧、也更为深刻的暗流开始涌动。
这一次，不再仅仅是市井间的牢骚，而是源自士林内部，带着明确意图和理论包装的定向风波。风眼的中心，正是以司马光为代表的一批对当下朝政风向深感不安的士大夫。
在司马光那间堆满经史典籍的书斋内，烛火摇曳。几位与他志趣相投的旧友门生悄然聚首。
他们并非要策划什么阴谋，而是怀着一种“为往圣继绝学，为万世开太平”的沉重使命感，在品评时政。
“君实兄，”一位在太学担任博士的老友轻啜一口茶，忧心忡忡地开口，
“陛下自即位以来，锐意进取，本是好事。然观其施政，似与仁宗朝宽仁、务本之气象，渐行渐远矣。”
他细细数来：
“其一，盐政之事。韩绛在江南，以霹雳手段整顿盐法，固然增加了国库收入，然其过程，牵连甚广，手段酷烈，有违‘刑罚世轻世重’，以教化为先的圣人之训。
陛下非但不予约束，反将其调回三司，委以财计重任，此非鼓励‘苛察’之风乎？”
“其二，边事之策。对西夏，一味强硬，绥州筑城，摆出进取之势，全然不惧开启边衅。
此与仁宗皇帝晚年持重守成、保境安民的方略大相径庭。陛下年轻，恐有轻启战端、好大喜功之嫌。”
“其三，取士之道。策论改革虽由曾公亮主持，然明眼人皆知，此乃陛下之意，旨在选拔通时务、有干才之士。
此举虽佳，然若过度强调‘事功’，恐使士子汲汲于权术利害，而轻视了经义根本、道德修养。长此以往，礼义廉耻之国本动摇矣！”
这番话，道出了在座许多人的心声。他们理想中的君主，是宋仁宗那样，垂拱而治，宽厚仁德，与士大夫共治天下，崇尚文教，不轻言兵事。
而如今的赵顼，表现出来的却是重用“酷吏”能臣（如韩绛、吕惠卿、曾布）、崇尚事功效率、对外态度强硬，
这与他们秉持的“王道政治”、“以内修德政为本”的儒家理想产生了尖锐冲突。
尤其令他们不安的是，皇帝似乎对司马光所倡导的“复三代之礼”、“以礼治国”的核心主张，兴趣寥寥。
司马光如今被安置去修书、审案，看似尊崇，实则是被边缘化于核心决策圈之外。这种“敬而远之”的态度，在他们看来，意味着皇帝正被另一套更讲求“功利”和“权变”的思潮所吸引。
司马光一直静默聆听，此时缓缓放下手中的书卷，目光深邃，语气平和却带着不容置疑的坚定：
“诸君所虑，皆切中时弊。陛下天资聪颖，有心振作，此乃社稷之福。
然，治国犹如烹小鲜，不可操切。韩绛理财，虽见成效，然聚敛之臣，古之贤君所慎用。
边事强硬，虽扬国威，然兵者，凶器也，圣人不得已而用之。取士重策论，虽得干才，然德行不修，虽有才，亦足以济其奸。”
他顿了顿，声音更显沉重：
“我辈之责，不在于攻讦君上，而在于格君心之非，引其归于正道。陛下近日下诏罪己，言‘德不修’，此正显天心示警，陛下或有所悟。吾等当趁此机缘，因势利导。”
他提出策略：
“不宜直言陛下之失，而当借天变灾异，屡申‘修德’、‘恤民’、‘偃武’之大义。
奏章言事，可多引《春秋》灾异之说，先贤治国之道，阐明唯有内修德政，方能消弭天变，外服四夷之理。
将绥州之役、江南盐政等具体事务，皆提升至‘是否合于王道’、‘是否利于养民’的义理层面来辨析。”
这便是更高明的手段：不直接攻击皇帝的个人决策，而是通过持续不断的理论灌输和道德呼吁，试图将皇帝的施政思路，扳回到他们认可的“仁宗旧轨”和“三代王道”上来。
他们要将具体的政策争议，转化为一场关于治国根本理念的论战。
于是，接下来的日子里，一些出自清流之手的奏章开始悄然增多。
这些奏章文辞雅驯，引经据典，核心内容却高度一致：借河北灾异，反复强调“帝王之德”与“天心”感应之理。
劝谏皇帝应“减嗜欲，躬节俭，远功利之臣，亲礼乐之化”，应将主要精力用于“抚恤灾黎”、“砥砺士风”等“内修”事务，对边事则应“持重”、“怀柔”，避免“耗竭民力”。
这些言论，如同绵绵秋雨，看似温和，实则无孔不入地渗透着。
它们站在道德的制高点上，让支持皇帝现行政策的人，在辩论中时常感到一种“理不直气不让”的被动。因为在儒家的语境里，“修德”、“恤民”、“偃武”永远是政治正确的口号。
赵顼在福宁殿里，读着这些看似忠恳、实则处处隐含掣肘之意的奏章，眉头紧锁。他感受到一种无形的、却又无比坚韧的阻力。
这阻力并非来自具体的某个人或某件事，而是来自一整套强大的、根深蒂固的意识形态和价值观体系。
这套体系，正被司马光等人娴熟地运用着，试图束缚他的手脚，将帝国的航向拉回他们心目中的“黄金时代”。
他放下奏章，走到窗前，望着秋意渐深的宫苑。他知道，与西夏、与辽国的博弈是明枪易躲，而与这股弥漫在朝堂士林间的“古意”暗流较量，才是真正的暗箭难防。
这不仅关乎具体政策的推行，更关乎这个帝国未来走向的灵魂之争。
“王道……事功……德政……富强……”他喃喃自语，年轻的脸庞上，充满了与年龄不符的凝重与思索。这场没有硝烟的战争，才刚刚开始。
熙宁元年九月末的汴京，秋意已深。紫宸殿常朝的气氛，比往日更加凝重。
河北灾异的阴影未散，西夏使者的恫吓言犹在耳，而朝堂之上，一股针对绥州政策的暗流，终于化为了公开的谏诤。
率先出列的，是御史台知杂事御史吕陶。此人以清直敢言着称，素与司马光等大儒交好，其奏对往往暗合“复古”之旨。他手持笏板，声音清朗却带着不容置疑的恳切：
“陛下！臣闻‘兵者，不祥之器，圣人不得已而用之’。今绥州之事，种谔擅启边衅，已违国法。
然事已至此，臣所深忧者，非一城一地，而在国家大体！西夏遣使，言辞虽厉，然未必无转圜之机。
若我朝能示以宽仁，略作退让，或可化干戈为玉帛。若一味恃强，恐失信于四夷，启无穷之边衅！
况河北新遭大灾，国库空虚，黎民待哺，实不宜再兴兵革，耗竭国力。伏望陛下暂缓绥州工役，遣使与西夏和谈，以固根本而安天下！”
吕陶的奏对，引经据典，将绥州问题提升到“国家信誉”和“恤民固本”的高度，姿态磊落，令人难以直接斥责。
紧随其后，同知谏院范纯礼（范仲淹之子，范纯仁之弟，时在谏院）、判国子监直讲孙觉等数位素有声望的官员也纷纷出列附议。
他们的言辞或激烈或委婉，但核心意思大同小异：强调当前应以内政救灾为重，对外应持重，避免与西夏彻底撕破脸，甚至暗示可以放弃绥州以换取和平。
这些言论，在朝堂上引起了一阵窃窃私语。不少官员面露赞同之色，显然，这种“攘外必先安内”、“以柔克刚”的传统思路，在士大夫中仍有广泛市场。
御座上的赵顼，面色平静地听着，手指轻轻敲击着御座的扶手。他目光扫过班列中垂首不语、仿佛置身事外的司马光，心中冷笑。
他知道，吕陶等人不过是台前的木偶，其背后站着的，正是这位以修撰《资治通鉴》而隐然成为士林精神领袖的资政殿学士。
司马光自己不出面，却让门生故旧打头阵，既保持了超然姿态，又精准地传达了其政治主张，确是老辣。
待众人奏毕，朝堂一时寂静。所有人都看着年轻的皇帝，等待他的反应。
赵顼并未动怒，反而缓缓开口，声音清晰而沉稳，传遍大殿：
“诸卿所奏，皆为社稷着想，朕心甚慰。然，绥州之事，关乎国家百年安危，非可轻率处之。
诸卿既有疑虑，朕便与诸卿，以及几位相公，于退朝后，在紫宸殿后阁，细细分说。”
此言一出，众人皆是一怔。皇帝这是要亲自与谏官和重臣进行一场御前辩论！